足球预测网（www.hgbbs.vip）是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球预测网。

作者：Terry

2 月 5 日，a16z 向 BNB Chain 上部署 Uniswap V3 的最终提案提出否决票，导致 Uniswap 上岸 BNB Chain 的设计停顿。

社区KOL直接发问质疑，称「Uniswap 由 a16z 控制？」，并引用有关 a16z 疑似出于个体利益的展望：「a16z 之以是使用其所有投票权重来否决 Uniswap 使用 Wormhole 跨链桥在 BNB Chain 上启动 Uniswap 协议的提议，是由于它是 Wormhole 竞争对手 LayerZero 的大投资者」。

DeFi 协议背后的 VC 身影

事实上，a16z 确实是 Uniswap 背后拥有举足轻重影响力的要害人物：Bubblemaps 统计显示，a16z 可以通过 11 个地址控制 4150 万枚 UNI，这占 UNI 供应量的 4.15%。

而此次投票停止现在为止，a16z 仅仅动用 1500 枚 UNI 的权重就已占有优势，这也意味着 a16z 的 UNI 权重是通过任何 UNI 提案所必不能少的投票势力。

着实 a16z 并非是不愿意将 Uniswap 部署至 BNB Chain——究竟在 Uniswap 决议是否部署在 Polygon、Celo 和 zkSync 中时，a16z 是投了「赞成票」的。

根据赵长鹏转推的详细说法，这场斗争的焦点，是 a16z 不愿意用 Wormhole 做跨链桥来作为 Uniswap 上岸 BNB Chain 的跨链选择。

这就涉及风险投资公司 a16z 和 Jump 的直接对战——它们划分支持 LayerZero 和 Wormhole两个跨链桥。

着实 DeFi 协议由于背后向其提供资源支持的 VC 影响，而或自动或被动选边站队的情形，并不鲜见——早在 2021 年 8 月，SushiSwap 就曾透露为什么它选择使用 Arbitrum 而不是 Optimism 作为其最先结构的的 Layer2 扩展解决方案。

其中 SushiSwap 直言是由于 Optimism 给了 Uniswap 优惠待遇，推动 Uniswap 率先上线：只管「SushiSwap 已经到Optimism的Kovan测试网上完成部署，但最后被见告 Uniswap 将获得这个时机，Optimism 异常直接地见告 Uniswap 必须先部署」。

而根据 SushiSwap 的说法，Optimism 之以是青睐 Uniswap，是由于受到了投资者 a16z 和 Paradigm 的影响，并直言这两家风险投资公司可能「勾通一气」，以影响他们的既得项目并使其受益。

区块链天下的治理游戏

太阳底下没有新鲜事，在更早的 2021 年 11 月，也曾上演了一场另一个 DeFi 龙头协议 Curve 的精彩「纸牌屋」剧情。

首先我们需要回首下 Convex-Curve 的机制设计：

CVX 是 Convex 的原生Token，持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理Token，通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决议举行投票：

Convex 行使更具吸引力的 cvxCRV 激励，换取了用户的 CRV；

Convex 把这部门 CRV 一切举行四年锁定，换取最大的 Curve 投票权（veCRV）；

而 Convex 在获得大量 veCRV 后，就等同于控制了 Curve；

以太坊统计网

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

也就是说控制了 CVX，就是控制了 Convex，而控制了 Convex，就等同于控制了 Curve。这时它可以为详细的某个稳固币池子增添激励权重，这就导致许多有意思的事情——譬如稳固币项目方的贿选行为等。

而2021 年 11 月份，Mochi 稳固币 USDM 团队行使 Convex 对 Curve 提议了一场「劣币兑换良币」的「治理攻击」：

首先，Mochi 推出了治理Token MOCHI，并在 Curve 推出 USDM 稳固币（抵押铸造，MOCHI 就为抵押品之一）的流动性池激励；

然后，Mochi 项目方行使持有的大量 MOCHI 印了大量的 USDM，然后去 Curve 上换为 DAI ；

接着，Mochi 项目方使用换来的 DAI 购置大量的 CVX （约 6000 个 ETH），然后举行投票，并乐成提高了 Curve 上 USDM 流动性挖矿池子的收益率（CRV 奖励的分配）；

最后，在高收益率的吸引下更多的流动性提供者介入其中，直至USDM 稳固币的流动性池内到达 1 亿美元的流动性，项目方将 MOCHI 铸造成 USDM 并在池子中兑换成 DAI ，直接套现跑路，造成高达 3000 万美元的损失；

整个历程堪称围绕劣质稳固币、Curve、Convex 治理逻辑的教科书级案例，这也从侧面注释了 Convex 通过对 Curve 的「控制」，在整个加密市场施展越来越主要的影响力。

DeFi 怎么了？

自 2020年「DeFi 盛夏」以来，整个 DeFi 赛道获得了长足生长，市场衍生出了DEX、借代、衍生品、牢固收益、算法稳固币、资产合成、聚合器等诸多细分领域。

不外随同着 2021 年 5·19  到达历史峰值以来，UNI、LINK、SUSHI、SNX 等传统 DeFi 蓝筹颓势渐显，无论是 Uniswap、Synthetix 这样老牌 DeFi 龙头，照样 OHM 等「DeFi 2.0」新秀，似乎都逃走不了被市场逐渐冷淡厌弃的运气。

尤其是在已往 2022 年加密天下的生长中，履历 NFT、DAO、元宇宙、Web3 等叙事的轮流繁荣，DeFi 已经被绝大部门市场介入者遗忘，成为失宠的市场叙事。

不外，暂时抛开纵向的 DeFi 协议Token在二级市场上的低迷显示，仅从 DeFi 赛道内部考察，照样有一些颇为有趣的变量正在发生。

其中最值得注重的，就是除了饰演底层组件的角色外，以这些协议层的 DeFi 龙头为圆心，围绕着它们的工具类和应用层的 DeFi 项目也最先不停衍生，更厚实的高级功效不停强化。

明眼可见的是，越来越多的 DeFi「工具式应用」，围绕单个底层的「超级 DeFi 协议」，辅助其完善更为厚实的高级衍生功效，依托底层的「超级 DeFi 协议」生长壮大，并最终反哺底层的「超级 DeFi 协议」实现更大赋能，从而逐步生发出一个个独具特色而又自成系统的「小生态」。
正如Uniswap+ dextools\Unitrade\Yin 等之于流动性治理，Curve+Convex 之于稳固币兑换等等，更有趣的是这些一个个小生态之间又正在发生着更进一步的「合纵连横」。

以 Curve 为例，众所周知在稳固币兑换尤其是大额稳固币兑换赛道，Curve 手续费、交流滑点和无常损失均远低于诸如 Uniswap 或 Sushiswap 等一众 AMM DEX，是当之无愧的行业龙头。

但同时 Curve 与合成资产协议 Synthetix 也相助推出跨资产兑换服务，提供通用资产（如 ETH/WBTC 对）的Swap功效。

这也是现在众多 DeFi 协议从诸多渠道入手，开展自我救赎的一个缩影。

小结

在履历了 2020 年的寒武纪大发作和 2021、2022 年的触顶下跌之后，现在 DeFi 天下的场景创新基本已经到达饱和，后续若何进一步完善治理机制、提高加密经济模子在整个协议机制中的作用，才是打开下半场的要害所在。

总的来看，DeFi 天下无论是「治理演进」照样Token经济模子的创新，依旧路漫漫其修远兮，事实会何去何从，让我们拭目以待。